Es ist schon eine – freundlich formuliert - eigentümliche Meinung, die Doktor rerum politicarum Thilo Sarrazin vor der deutschen und europäischen Öffentlichkeit in seinem Buch “Deutschland schafft sich ab” vertritt. Vor allem vor dem Hintergrund seines Werdegangs und seiner offiziellen politischen Sozialisation und Gesinnung muten die mehrheitlich unfassbaren Auffassungen des Vorstandes der Deutschen Bundesbank recht “fremd” an. Wie passt es denn, natürlich nur der subjektiven Erwartung nach, zusammen, dass ein Mensch aus akademischem Hause – sein Vater war Arzt – und mit klassisch gehobener Bildung - Sarrazin besuchte das berühmte Petrinum Gymnasium in Recklinghausen -sowie sozialdemokratischer Berufserfahrung – Sarrazin arbeitete für die SPD nahe Friedrich-Ebert-Stiftung, im fortgeschritten Lebensalter von fünfundsechzig, plötzlich ein Buch auf den Markt bringt, indem er Thesen aufwirft, die eher nach einem aufmerksamkeitsüchtigen Jungpolitiker der NPD klingen.
Sarrazin schafft sich ab. Ein Traum vom (vergoldeten) Märtyrer Abgang.
Sarrazin ist bekannt als Hardliner, der kein Blatt vor den Mund nimmt, wenn es darum geht seine Meinung zu äußern. Es steht ihm dabei völlig frei Schuluniformen zu fordern und darüber zu urteilen, dass das Hauptschulniveau von heute nicht mal mehr dem Grundschulniveau seiner Zeit entspricht. All das kann gesagt und publiziert werden, auch wenn es der modernen auf Selbstbestimmung und Individualität abzielenden Pädagogik diametral entgegensteht. Problematisch wird Sarrazins Argumentation jedoch dann, wenn er damit beginnt, etwa mangelnde Intelligenz als konstititives Merkmal einer Ethnie dazustellen, und Intelligenz auf Erbfaktoren zurückführt. Auch seine Anleihe an die “Inzuchtdepression” ist nicht hinnehmbar, weil schlicht falsch und – aus meiner persönlichen Sicht- rassistisch. Hier ist Sarrazin nah an der Rassentheorie und damit einer hinnehmbaren Diskussionsgrundlage entrückt. Es macht den Anschein als wolle Sarrazin sich selbst abschaffen und aus seinen Ämtern bewusst herausgeworfen werden. Ein politisch-ökonomischer Märtyrertod mit verkaufsfördernder PR für die eigene Publikation. Sarrazin geht es vermutlich nicht um den Diskurs, sondern um den Kommerz.
Der Vorwurf des Rassismus ist nur schwer zu entkräften.
Mit der Doktorwürde der Universität Bonn steht Sarrazin auch in der Schuld wissenschaftlicher Sorgfalt. Diese jedoch vernachlässigt er, ja, er tritt sie sogar mit Füßen. Die Interpretationen der vorgetragenen Statistiken sind aus meiner persönlichen Sicht mehr tendenziös, denn wissenschaftlich. Es ist wissenschaftlich nicht belegt, dass es ein Intelligenzgen, ein Schwulengen oder gar ein Elitegen existiert. Die biologistische Denke, wie sie sich in Sarrazins Buch vorfinden lässt, war vornehmlich nationsalsozialistische Methode, um irrationale Machtmonopole zu rechtfertigen. Die Elite der Führer etwa galt, ausgestattet von besonderer Genetik, zur Führerschaft prädestiniert. Zum Führer werde man geboren, man könne es nicht lernen, so die weltfremde Argumentation, die sich - zur Verfestigung des Machtmonopols – jeder rationalen Überprüfbarkeit entzog. Sarrazins Argumentationsgänge sind implizit und an einigen Stellen sogar explizit ebenfalls der Überprüfbarkeit – im wissenschaftlichen Sinne - entzogen und objektiv sogar falsch.
Die Auszüge in der Blödzeitung sind nichts weiter als Werbeteaser, die steile Thesen unter das dieser Zeitung zuzuordnende Stammklientel bringen. Die Intention ist Verkaufsförderung nicht Integration. Die Meinung der intellektuellen FAZ schlägt aus meiner Sicht in die gleiche Kerbe, da sie sich nicht viel viel deutlicher von der unsäglichen Argumentation Sarrazins distanziert und offen legt, dass die im Buch vorhandene geistige Leistung doch eher .
Das Buch und die Äußerungen Sarrazins sind kein fataler Irrweg, wie die FAZ es interpretiert, sondern ein genialer Schachzug. Jedenfalls wenn man Geld verdienen als Intention zu Grunde legt. Mit einer Förderung der Integrationsdebatte hat das nichts zu tun. Mit (demokratischer) Politik auch nicht.
Foto: (cc) Tscherno
