Es ist unbeschreiblich ärgerlich. Es ist zum ausrasten! Es ist Business as usual. Stilvoll im InterConti Hotel an der Düsseldorfer Königsallee berichtete das Nokia Topmanagement vom Ende des Produktionsstandorts Bochum. Nicht etwa weil Nokia wirtschaftlich schwächelt, sondern:

“Die geplante Schließung des Werkes Bochum ist notwendig, um die Wettbewerbsfähigkeit von Nokia langfristig zu sichern”, so Veli Sundbäck, Executive Vice President von Nokia und Vorsitzender des Aufsichtsrates der Nokia GmbH (vgl. Pressemitteilung Nokia).

Blickt man dabei auf den Erfolg der Firma Nokia in den letzten Jahren und auf die derzeitige Produktpalette, so muss man es der Firma fast glauben, dass es nötig sei Bochum zu verlassen. Denn: Viele Fehler hat Nokia bisher nicht gemacht. Nokia ist Weltmarktführer und Inhaber eines glänzenden Markenimages. Die Entscheidung das Werk in Bochum zu schließen wird also in sich eine funktionale Begründung für Nokia haben. Doch wie funktional und konsequent sie für Nokia auch sein mag, die ca. 2300 Existenzen, die bei dieser “Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit” gewissermaßen ausgelöscht wurden, werden diese systemimmanente Funktionalität nur schwer verstehen können. Einige werden sie sicherlich auch nicht verstehen wollen. Auf der Ebene des Topmanagements und in Kreisen der Finanzwelt war dieser Schritt sicherlich längst überfällig. Gepaart mit Emotionen wird das Nokia Management nun medial zum Sinnbild des modernen Kapitalismus stillisiert. Der böse Branchenprimus entlässt den ausgebeuteten Arbeitskraftunternehmer und lokales Brachland. Wirtschaft ist aber nicht mehr lokal, sondern global und vor allem nicht sozial. Vor diesem Hintergrund wird plötzlich der erpichteste Ingenieur und Empiriker zum Gefühlsmenschen. Politiker wirken vor diesem Hintergrund fürchterlich naiv, wenn sie vor laufender Kamera bekunden, ihr Nokia Handy nun nicht mehr benutzen zu wollen, um Nokia damit (symbolisch) zu schaden.

Nokia Boykott ist selbst auf bundespolitischer Ebene ein Thema und wirft die Frage auf, ob dort Wahlkampf vor Sachverstand regiert. Nokia schließt nicht, um den Deutschen zu schaden. Nokia schließt auch nicht, um 2300 Existenzen auszulöschen. Nokia schließt, weil Bochum und der Standort Ruhrgebiet trotz hoher Subventionen offenbar dysfunktional geworden ist. Moralisch ist das Ausmaß der menschlichen Katastrophen kaum zu beschreiben, wirtschaftlich ist es nichts weiter als die notwendige Evolution eines funktionalen Wirtschaftsystems in einer globalisierten Weltgesellschaft.

Warum stellt niemand in der Politik die Frage, wie der Technologiestandort Ruhrgebiet für Nokia (und für alle anderen vielleicht auch) wieder funktional werden kann? Bürokratie, Steuern und Standortpolitik ist zu diskutieren und nicht die Moral der Wirtschaft. Denn dass Wirtschaft keine Moral besitzt, dass weiß die Welt seit 1929.