Aktuell diskutiert die Medienöffentlichkeit die geradezu unterirdische Gotteslästerung eines Schalkeliedes, das gefühlte 500 Jahre veröffentlicht ist und bisher offenbar auch noch niemanden wahrnehmbar in seiner Religiösität gekränkt hat. Nun allerdings, so berichtet die WAZ /DerWesten.de, hätten sich “streng gläubige Muslime” über das Lied beim Verein beschwert, weil das Lied dem Propheten Mohammed die Kompetenz des Fußballspielens abspricht. Und weil es  Journalisten gibt, die sich minderwertig fühlen, wenn sie keinen “Experten” um eine Einschätzung bitten dürfen, gibt es auch - die Natur hat es so eingerichtet – sogenannte “Experten”, die sich minderwertig fühlen, wenn sie nicht mindestens einmal eine Experteneinschätzung abgeben dürfen. Wenn nun solche “Blattmacher” und solche “Experten” aufeinandertreffen, dann entsteht daraus meistens Content für das Sommerloch. So hat der Redakteur die Seite voll und der Experte wieder ein bisschen Reputation hinzugewonnen (WINWIN).  Das ist durchaus legitim und auch nicht verwerflich. Schlimm ist es allerdings, wenn ein Medienkonzern wie die WAZ, unter Rückgriff auf einen - meines Erachtens - völlig unreflektierten Experten, ( Der zur Schande des Faches auch noch Islam und damit Sozialwissenschaftler ist ) einen buchstäblichen Fliegenschiss zur Volksverhetzung hochstilisiert, um die für beide Parteien so tolle Win – Win Situation herbeizuführen.

“Jochen Hippler, Islamwissenschaftler am Institut für Frieden und Entwicklung der Universität Duisburg-Essen, warnt davor, den Vorgang als Sommertheater zu unterschätzen. „Entscheidend ist nicht allein, wie die Zeile formuliert ist. Entscheidend ist, in welchen Kontext sie gestellt wird” (ebd.).

Richtig, drum liefert die WAZ nicht nur den Kontext sondern auch gleich eine künstliche Medienempörung hinzu. Entscheidend ist darüber hinaus schließlich, wieviel Aufmerksamkeit man diesem Fliegenschiss beimisst. Eine Headline wie:”Islamexperte warnt Schalke vor Eskalation” macht vielleicht ja sogar Auflage, beleidigt aber die Muslime aus meiner Sicht noch mehr als das Lied, um das es eigentlich geht. Ein Islamexperte, der wegen einer solchen Lächerlichkeit eine “Eskalation” heraufbeschwört und ein Medienkonzern der dies so unreflektiert kommuniziert, haben für meine Begriffe ein äußerst respektloses und negatives Bild vom Islam. Kein freiheitlich-demokratisch eingestellter Muslim, lässt sich durch eine solche Lächerlichkeit provozieren. Die Berichterstattung spricht den Muslimen darüber hinaus jede Form des Humors ab und stigmatisiert sie als eine Bevölkerungsgruppe, die pauschal ”sofort eskaliert”.

Meinetwegen kann die WAZ im Sommerloch weiter lustich über Polizeihunde schreiben oder Bäcker beim Brötchen backen begleiten, das Ansinnen, 46 Jahre alte Volkslieder zur Volksverhetzung hochzupeitschen, überschreitet für meine Begriffe die Grenze des Zumutbaren.